【专访金沙贵宾会网址英】贪污国转向廉正 批评当作鞭策

2019-33-31 来源:【专访金沙贵宾会网址英】贪污国转向廉正 批评当作鞭策欢迎您
金沙贵宾会网址 >商业 >Neil Buchanan:特朗普是否相信牙仙? >

Neil Buchanan:特朗普是否相信牙仙?

当他们不是在谈论气候变化或医疗保健或选民欺诈或恐怖主义或枪支或移民或生殖权利时,唐纳德特朗普和共和党喜欢撒谎经济政策,特别是税收。

是减税 - 特别是对公司和非常富裕的减税 - 我们所有经济弊病的答案?

答案仍然是响亮的否定,但特朗普/共和党的轴心拒绝让现实妨碍一个方便的故事。

不可否认的是,这里有土拨鼠日般的感觉,因为在两个月前,我在判决栏中找到了这个已经熟悉的地方:“ ”。

即便如此,最近的事态发展要求迅速回归共和党的预算幻想世界,并且再次有必要提醒自己,共和党人的退步税收政策是多么不存在。

实际上,特朗普政府已经加大了对供应方经济不诚实的承诺,尽管支持供应方政策的理论和证据从未变弱。

几乎每天都在破坏令人心碎的新闻故事 - 特朗普最近的外国之旅,他将美国从巴黎气候协议中撤出,关于特朗普无可指责的行动以及自然灾害的Comey和Sessions听证会和大规模枪击事件 - 很容易失去有关经济政策的故事情节。

相关:

但是从特朗普兰那里得到的消息都很糟糕,不诚实的程度令人叹为观止。 例如,当白宫的经济团队上个月公布其预算预测时,它表示它将实现共和党人废除遗产税的梦想,但在其十年预算预测中了3300亿美元的遗产税收入。 。

同样,政府两倍于2万亿美元的收入激增,这应该是从供应方的魔力中汲取的。 他们声称,他们可以削减2万亿美元的税收,从而导致同等数量的增加收入,但随后他们未能解释他们预测中的初始收入损失。

充其量,这有点像说,“你必须花钱赚钱”,但随后又忘记了你不得不花钱的钱,把它变成了“你通过赚钱赚钱”。

简而言之,特朗普人民肆无忌惮地撒谎。 这并不奇怪,尽管他们的双重谈话总是很有趣。 例如,特朗普的预算主管米克·穆尔瓦尼(Mick Mulvaney)为不诚实的会计辩护说政府“故意做了[重复计算]”,而且“还有其他地方我们的会计可能过于保守。 我们支持这些数字。“

但是,这些狡猾的谎言可能会让我们分散这种荒谬的初步主张,即减税将为政府增加2万亿美元的税收收入。

这是供应方面的幻想,特朗普已经加入了共和党的行列,用它来证明他的累退减税。 它仍然完全没有理论或证据支持。

实际上通常称为供应方经济学的两个版本。 强大的版本是它表示减税完全为自己付出代价,而弱版本(又名Trickle-Down Economics)只是说减少企业和富人的税收将增加增长,从而部分抵消减税 -诱导收入损失。

特朗普人完全接受了强势版(乘以2,如上所述),这很神奇,因为很难找到那些相信这种无稽之谈的保守派经济学家。 但共和党人一直喜欢接受方便的幻想,所以现实并不是他们偏好的政治观点的障碍。

而且,即使是较弱的供给方经济学也无法证明其合理性。 事实上,绝大多数经济证据表明,共和党式减税并不会增加经济增长。

此外,这不是经济学家以不同方式阅读证据的战争意识形态阵营的问题。 “纽约时报” 引用了两位着名的保守派经济学家的观点,这与自由派经济学家所说的相同。

曾为共和党候选人提供建议并在一个着名的右翼智囊团工作的艾伦·维尔德得出的结论是,“政策显然不是影响经济增长的绝对强大工具。”

同样,为约翰·麦凯恩的总统竞选提供建议并且是国会预算办公室前主任的道格拉斯·霍尔茨 - 埃金拒绝降低税率,而是主张投资激励,基础设施支出和“再培训,提高工人的技能,增加比例”。受雇的黄金时代美国人。“

相关:

顺便提一下,这些想法中只有第一个是税收政策,必须注意的是,这不是简单的降息。 也就是说,它可能与高税率完全一致 - 事实上,税率越高,目标税收激励措施就越有效。

但真正相信供应方幻想的人并不为此而烦恼。 他们对信仰的辩护基本上是对经济史上特定情节的选择性误读。

例如,正如我在4月的中指出的那样,有动力的共和党人经常会在罗纳德里根的第一个任期内提前减税,作为减税增加增长的证据。 有时候,他们还会提到约翰·肯尼迪(John F. Kennedy)签署的减税措施,证明供应方减税是有效的。 见,民主党人?你自己的英雄是供应方!

同样,必须要记住,供给方经济学实际上不仅仅是“减税导致增长”的说法。事实上,这种主张与需求方经济学完全一致。 例如,我们在第一轮里根减税后看到的增长是由于人们在当时二战后最严重衰退的阵痛中度过的减税措施。

即使这是一个严格的简化,正如我将在下面解释的那样,但在20世纪80年代早期关于减税对经济的影响最能说的是几年来增长有所增加,因为增加的支出有助于经济回归其长期增长之路。 然而,这条长期路径本身并未受到里根减税的影响。

更一般地说,肯尼迪和里根(以及减税的其他一些小例子)的调用是一个非常持久的逻辑错误的例子,它表明一个事件及时导致某些事情发生,而不考虑所有其他因素。

这种不合逻辑实际上很常见。 “我穿着幸运的袜子,然后我在考试中得到了A。”“我祈祷,我的团队赢得了季后赛。”

当然,与供给方幻想家的不同之处在于,他们声称有一个理论 ,一个因果故事,说减税导致人们和企业变得如此兴奋,以至于他们愿意更加努力工作并参与更多创新才能变得更富裕。 当时间A的减税之后是时间B的更高的GDP,这似乎是理论的验证。

问题是,这是一个易于玩的游戏。 虔诚的供应者援引肯尼迪和里根。 其他所有人都可以反对第一任乔治布什签署的增税以及比尔克林顿第一任期早些时候签署的进一步增税,供应方表示将会扼杀经济,但事实上其后是一个创纪录的时代。繁荣。

同样,乔治•W•布什(George W. Bush)第一任期的两套减税政策之后,即使在经济大萧条几乎摧毁世界经济之前,其增长也非常微弱。

相比之下,奥巴马时期的税收增加 - 特别是高收入人群的税收,这是“平价医疗法案”的一部分,以及特朗普和共和党人现在正在拼命废除 - 其后不是经济灾难但通过一致(如果令人沮丧的缓慢)恢复和历史长期的增长。

简而言之,那个时代的那个版本充其量只是轶事的竞赛。 然而,即使在这种简化的论证中,反供给方群体(即几乎所有共和党以外的所有人,保守派和自由主义者)都有更好的理由,因为任何事实 - 但灾难性的税收增加的例子破坏供应方的说法,即税收不可避免地会扼杀增长。

当然,堪萨斯州的供应方减税实验彻底失败了 - 这种失败 ,以至于即使是州立法机构中的许多沮丧的共和党人最近加入了民主党人,以超越真正相信的州长对预算节约税收增加的否决权 - 必须严重依赖反供应方列表中那种简单的特朗普和共和党人所依赖的故事。

即便如此,仅仅依靠这些例子来理解经济现象是完全错误的。 每个人都知道,任何数量的相关因素可能都会干预,以摒弃简单的单因素预测。

同样,一些非经济的例子会有所帮助。 一家销售减肥药的公司可能会说,“这个人服用了我们的避孕药并且在3个月内减掉了30磅!”他们没有说的是这个人可能已经参加过Ironman比赛的训练,或者减少到1500每日卡路里饮食,或发展为消耗性疾病。

或者想想一个孩子谁说他是有史以来最棒的棒球运动员。 每次他罢工,他都有借口。 其他事情进行了干预,以防止他的运动实力展现出来。 在某些时候,一个充满爱心但又持怀疑态度的父母可能会问,“ 每次你出击 ,太阳是否会进入你的眼睛?”

甚至共和党人也知道如何在适合他们时使用这种逻辑。 早在2011年,在保罗瑞恩帮助拖累米特罗姆尼注定失败的总统候选人资格之前,他被问及他的简单减税的反例 - 总是好的和增税 - 总是很可怕的信仰体系。

令我惊讶的是,Ryan实际上 :

我不会说相关性是因果关系。 我想说克林顿拥有技术生产力的繁荣,这是巨大的。 克林顿时代的贸易壁垒正在下降。 他享受着和平红利。

对布什减税的失望怎么样? Ryan再次指出了其他因素,例如“几场战争”(好像那些不是他热心接受的政策选择)以及9/11恐怖袭击的经济影响。 他总结道:“其中一些只是时机,而不是人。”

真的够了。 瑞安愿意说生活是复杂的,这对共和党来说是一个可怕的突破。

但同样重要的是要指出,在里根减税通过后我们看到的增长很容易通过巨大的国防建设来解释(这是增加经济增长的极其昂贵的方式,但确实有效)和美联储的当时积极的扩张性货币政策。 肯尼迪的扩张同样与国防建设(越南)以及其他更幸运的经济逆风相吻合。

简而言之,即使非供给方在历史轶事之战中有更强有力的论据,重要的是在试图确定政策是成功还是失败时考虑多个因素。

这就是经济学专业的用武之地。对于它的所有功能失调和对抽象理论的关注,有时经济学家能够就经验争论得出几乎统一的结论。

多年来,这种共识一直响亮。 供给方经济学的强弱版本都不会受到复杂分析的支持,这些分析试图控制所有可能混淆和相互矛盾的因素。

我们从多年的仔细研究中了解到,减税并不能为自己付出代价,而且企业和最富有的美国人的减税并没有增加经济增长。 这可能与人类气候变化的全部但一致的科学共识接近,正如人们在经济学中所发现的那样。 但我们也知道共和党人对气候科学的看法。

此外,值得注意的是,通过增加和减少税率,经济的最大可能增长率在过去一代或更长时间内一直在下降。 当特朗普人说:“好吧,我们将使增长率达到3%,这必须是可能的,因为美国过去增长很快,”他们只是忽略了使这种增长无法实现的其他因素。今天可持续地实现。

或者正如经济学家劳伦斯·萨默斯(Lawrence Summers) :

显然,[特朗普]的预算预测美国经济增长将上升至3.0%,因为政府的政策 - 主要是减税,也可能是其监管政策。 如果你相信牙齿仙女和可笑的供应方经济学,那就足够了。

人们可能还会注意到,即使一个人痴迷于高端减税,肯尼迪法案也将最富有的美国人的边际所得税率从91%降低到70%,而最高联邦税率现在为39.6%。 可能情况是效果在较低的速率下是不同的。

事实上,着名经济学家托马斯皮凯蒂及其合着者的研究表明,高收入者75-80%的边际税率与高经济增长相一致。 作为奖励,这种利率也将开始扭转不断增长的不平等现象,这种不平等对美国和世界产生了如此严重的影响。

顺便说一句,那些正在寻找可能会增加经济增长可能性的经济政策建议的人会发现,正如那样,这是最有前途的自由政策。

无论如何,底线是特朗普和共和党人(以及他们积极的支持者)继续接受经济学观点,这种观点从未被经济学家广泛接受,而且在理论和经验上已多次被揭穿过。 我们必须拒绝他们的倒退政策。

是一位经济学家和法律学者, 法学教授 高级研究员 他教授税法,税收政策,合同以及法律和经济学。 他的研究涉及联邦政府的长期税收和支出模式,重点是预算赤字,国债,医疗保健费用和社会保障。

·Kwong Wah

·女子在特拉华州南瓜发射比赛中受重伤

·Kwong Wah

·Kwong Wah

·Kwong Wah

·Kwong Wah

·美国地质调查局:5.0级地震震撼了俄克拉荷马州

·Thierry Vallat - 法律专家

·边境巡逻战斗无人机帮助卡特尔在美国边境运送毒品

·上萨瓦省:一名男子因墙倒塌而丧生

Copyright @ 2000 - 2019 208.85 All Rights Reserved.  制作单位:新华网

版权所有 新华网